最新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫尼科·威廉姆斯在与热刺的比赛中，进球前球碰到了他的手。这段视频在比赛进行到第67分钟时拍摄，威廉姆斯成功将球送入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判罚该进球无效，理由是意外手球。
威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后坚称没有证据表明球碰到了他的手。
尽管这段视频证实了VAR的判罚，但这并未能平息关于该进球被判无效的争论。
“我从未认为自己手球”
对于班克斯来说，这几天相当艰难，尽管VAR对此次判罚充满信心，但媒体的强烈关注给他带来了不少压力。
班克斯现在感到有些安慰，但需要注意的是，新的摄像角度并不在他比赛时可用的视角中，因此很难平息森林球迷对这一判罚的愤怒，即便我们知道VAR的最终判罚是正确的。
在新的视频中，威廉姆斯的左臂和右前臂先后触到了球，然后球进入了球门。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这台摄像机并不是比赛直播的一部分。
班克斯认为，他所能依靠的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他能够理解手球的争论，但并不认为该进球应该被判无效。
“这确实是一个棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
据悉，专业裁判组织（Pro Ref）对判罚无效的决定表示完全满意。
在Pro Ref内部，对于事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手，而现在却有与此相反的证据。
“我看过那些图像和回放，绝对没有一刻我认为自己手球，”威廉姆斯在接受采访时表示。
“我看过所有图像，绝对没有证据表明球碰到了我的手，因为它从未碰到过。我立刻就知道我用头将球顶下来了，球并没有碰到我的手。”
人们普遍认为，如果威廉姆斯没有如此坚定地表达自己的观点，批评声可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于这一切发生得太快，他可能并没有意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事件发表评论。
关于此事件的讨论主要集中在VAR没有证据表明明显错误的原因上。
格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了评论。
但明显错误只涵盖主观事件——那些需要裁判到场边监视器查看的事件。
例如，进球前的手球等事实干预是基于证据的判断，由VAR裁判做出。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将判罚进球无效。
尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球，班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个无法解决的问题——即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。它是一个人做出的判断，其他人可能会不同意。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，边锋本杰明·塞斯科的进球就引发了争议。
球似乎在进入球门之前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许该进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点才能做出判罚”。
阿特维尔没有觉得自己有证据，但班克斯却有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上都要查看球是通过哪个身体部位入网的，”韦伯说。
“如果只在攻击者故意手球或使自己变得不合理地大时处罚，而不进行如此详细的检查，那么可以更快地完成‘检查完成’。”
“这是我绝对希望更改的一项法律。因此，专业裁判组织和英超联赛将努力推动这一变更。”
本赛季VAR的操作方式更加宽松。目前为止，比赛中只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质，使得它在关键事件中的介入引起了广泛关注。